决赛进入中场休息时，阿根廷带着0:0走回更衣室，场面上并不吃亏，但进攻始终隔着一层。斯卡洛尼在这个时间点做出的修正，让下半场的阿根廷换了一副面孔，只是最终仍没能挡住第106分钟的那次传中。一场决赛的胜负往往不在九十分钟里决出，而在教练愿意多早承认自己开场方案的局限。这场球的下半场，恰好把这种修正的收益与代价同时摆了出来。
一、中场休息时换掉的是什么
上半场阿根廷的中场站位偏平，两名中场球员几乎站在同一条横线上，接球时背对西班牙的第一道压迫线。这种站位能保证横向传递的稳定，但一旦向前，出球点就被限制在边路。斯卡洛尼在中场休息后把其中一人的位置前提了半个身位，让他介于西班牙后腰与中卫之间接球，阿根廷的第一次向前传递因此多了一条中路通道。
这个改动并不激进，却直接改变了阿根廷的推进方式。上半场他们更多依靠边后卫前插来完成推进，下半场则出现了中场球员背身接球后直接转身的场面。西班牙的中场压迫因此被迫收缩，两条线之间的距离被拉开，阿根廷在三十米区域内获得了更多持球时间。
但这类调整的代价也很清楚。位置前提的中场球员在丢球后回追距离变长，阿根廷中场身后的空当随之变大。下半场西班牙数次由中场直接打到阿根廷两名中卫之间，正是这一空当被利用的结果。修正解决了推进问题，也在同一时间制造了新的防守风险。
二、费兰出场前的十分钟铺垫
费兰·托雷斯第62分钟替补出场，这个换人发生在西班牙已经连续压制阿根廷防线一段时间之后。在此之前，西班牙的进攻更多落在边路传中与后点包抄上，阿根廷中卫的站位一直保持在禁区中央。费兰上场后，西班牙的前场跑动路线出现了变化，他开始频繁从中卫身后斜插，把阿根廷的防守重心往禁区深处拉。
值得注意的是，费兰登场后的前十分钟并没有拿到球。他的作用体现在无球跑动上，几次斜插迫使阿根廷中卫不断回头观察身后，防线的整体位置因此被压得更低。阿根廷中场的回防距离随之缩短，但也意味着他们在反击时离西班牙球门更远。
斯卡洛尼在这段时间没有立刻做出对位调整，而是等到第七十多分钟才换上防守型中场。这个时间差让西班牙在费兰上场后的那段时间里持续施压，虽然没有立即丢球，但阿根廷的反击威胁已经被压到最低。制胜球出现在第106分钟，正是这种持续压迫累积的结果。
三、加时赛的换人顺序
进入加时赛后，斯卡洛尼的换人选择偏向保守，先补中场再补锋线。这个顺序的出发点可以理解，加时上半场阿根廷需要先稳住中路，避免被西班牙的中场渗透直接打穿。但保守换人带来的后果是，阿根廷在加时赛几乎没有形成有威胁的反击，前场球员拿球后缺少接应点。
西班牙的制胜回合发生在加时下半场，佩德罗·波罗在右路传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰在后点完成终结。这个回合里，阿根廷的防守球员已经被吸引到前点，后点出现明显空当。加时赛体能下降之后，防守球员对身后跑动的反应速度变慢，这类后点包抄的成功率随之上升。
如果阿根廷在加时赛早些时候换上速度型前场球员，是否能改变结果无法确认。可以确认的是，加时赛的换人顺序让阿根廷在前场始终缺少一个能持球推进的点，西班牙的后防线因此可以把更多精力放在进攻组织上，而不必分心应对反击。
四、这套修正办法的两次对照
本届赛事中，斯卡洛尼的临场调整并非每场都奏效。小组赛阶段阿根廷曾在比分落后时通过换人扭转局面，那场比赛的换人时间更早，调整幅度也更大。决赛的调整幅度相对克制，原因在于对手是西班牙，贸然压上会让防线暴露在对方的中场渗透之下。
对照之下可以看出，斯卡洛尼的修正逻辑高度依赖对手的压迫方式。面对压迫线较高的球队，他倾向于通过中场站位前移来打通中路。面对防守站位更深的球队，他则更愿意通过边路换人来制造宽度。决赛的对手属于前者，所以他的选择集中在中场，而非锋线。
这套办法在决赛里没有换来进球，但也让阿根廷撑到了加时赛。西班牙整届赛事只丢一球，阿根廷能在常规时间内保持零封并把比赛拖入加时，本身说明中场的修正起到了作用。问题在于，pg模拟器官网APP修正只能解决推进，无法解决终结。
斯卡洛尼在中场休息时做出的改动，让阿根廷下半场的控球和推进明显好转，这一点从西班牙被迫收缩防线的场面可以看出。但修正的边界也很清晰，中场站位的调整无法替代前场球员的个人能力，当比赛进入加时赛、体能下降之后，阿根廷依然缺少一个能在关键时刻完成终结的人。
费兰·托雷斯在第106分钟的进球，恰好落在这条修正逻辑的末端。斯卡洛尼把资源投在了中场，西班牙把资源投在了替补席上的前锋。两种选择在九十分钟里打成平手，在加时赛的下半场分出了胜负。
